灼灼风流：一集弃剧，跟冯绍峰年龄无关，单纯不想被人耍着玩是真的吗？

由跟主演的《》开播了。

该剧讲述了江南首富的庶女慕灼华（饰）立志要考取功名实现自我价值，为此她苦读诗书，远赴定京，意外与定王刘衍（饰）相遇相爱的故事。

乍一看，这个剧情，是不是没啥问题，讲述的，只是一个被封建教条压迫的可怜庶女，为了摆脱自身困境，然后读书，遇到更好的人的故事。

如果真的只是这个故事，加的组合，其实还是可以看得。

饰演的是年轻小姑娘，演的是功成名就，权位在身的王爷。

剧情人设就有年纪差，跟有年纪差，也就不突兀了。

事实上，如果抛开基础设定不堪，《》讲述的也确实是这种故事。

虽然44岁了，但是在浓厚滤镜下，显得也不是那么老。

的发挥，也是正常的，其他配角，也都能看。

但是吧，还是没能忍过《》一集。

因为，这部剧的设定，简直在耍着观众玩。

就觉得，观众仿佛都不会思考一样。

一、贪心不足蛇吞象在一部里面，既要封建教条，又要玩女权主义，偏偏两个设定，还胡乱叠加，一点都不进行处理。

《》这样的剧情设置，一边要吃封建教条的红利，一边又大肆玩着女权主义，导致双方冲突，剧情就像个笑话。

女主慕灼华，是江南富商家的女儿，由于当爹的花心，所以家里有十几房姨娘，姑娘家，多得不能再多了。

然后，女主被同样花心的县令看上。

县令要娶，女主为了自救，跑出去考科举去了。

她考科举，也不是女扮男装，假装别人的身份去考。

在这个朝代，女子同样可以考科举。

所以，那县令是怎么那么疯，敢惹一个能去考科举的女人？而且，县令或许不知道女主的实力。

那女主家里人呢？他们又是多大的胆子，敢把一个学识优秀的女人，送给人家当小妾？为什么在古代，女子地位低微呢？可以被男人随意处置？因为她们不能做生意，也不能当官，唯一的价值，就是被人娶回去，然后生子，供人享乐。

这种规矩，世世代代传递下去之后，才会导致，女子都被困住，各种教条规矩，压迫着女子。

一个家族里面，女子就是随风飘零的棋子。

但是男子不同，都可以出去考科举，建功立业。

所以，如果没有男子的家庭，家业是可以被族内人分割的。

这也就是，林黛玉为什么要到贾府去。

她没有兄弟，只能另寻依靠，不然就得被族内人处置掉。

但是吧，在《》这个故事背景下，为什么还会产生所谓的不受待见，可以被随意送出去的庶女？而且还是在这个庶女，天天读书的情况下，把人给丢出去？如果家族能出一个当官的，岂不是光耀门楣。

这不比送给县令，要划算多了。

而且，女主出逃之后，还能大喊，女人不读书，是要嫁人的这种话。

这话，是现代人，网上玩的梗啊。

放在一个古代背景下，真的很出戏。

要是那种，真的是被封建制度压迫，除了嫁人没别的选择的姑娘，在知道家族要把她送出去给人做小妾，然后毅然出逃。

然后，贪慕女主长相的县令，带人去追。

那这个故事，就显得很紧张，很有刺激感了。

这就显得，女主出逃，有意义了。

但是《》这就是封建制度，跟女权主义的冲突了。

既然女子可以光明正大考科举，那就直接闹大，自己去考啊。

女主何必，要偷偷摸摸出逃，去考科举？女主老爹那些姨娘，为什么要仰人鼻息？又不是没有别的出路。

女主到了京城之后，遇到了一个大娘，还说了一段话，说什么女帝那会，女子恩科最盛的时候，都没几个女举人。

现在重开恩科不久，女举人更稀罕了。

请问，一个要玩女权的剧，又这么贬低女子，好意思吗？女帝都出来了，还得来一句，没几个女举人。

这是要说啥啊？朝堂开了女恩科，然后女人还没用，读书都不行？二、空喊口号《》的女主，从第一集开始，就一直在空喊口号。

从女子不认真读书就要去嫁人，到女子要当树，不能当依靠别人的花，绝对不会选择嫁人。

请问，谁逼你嫁人了吗？这又没有女子大门不出二门不迈的设定，拎上东西就跑，你去哪不行？你又会读书，又会医术，即使是从慕家逃出来，也能够自己管自己的吃喝拉撒。

所以，你干什么不行？还在那喊，绝对不嫁人。

失去了原本的压迫背景之后，这些话，真的一点意思都没有。

只有压力，才能有动力，这种反抗，才会显得精彩。

《红楼梦》里面，探春作为庶出小姐，虽然衣食无忧，但依旧是备受掣肘，委屈都只能往肚子里咽。

所以，当她喊出：我但凡是个男人，可以出得去，我早走了，立出一番事业来，那时自有一番道理。

这句话，就不是空喊口号，而是身处封建社会的一种反抗，叫人振聋发聩！要么，就写女主备受压迫，然后出逃去考科举，用自己的行为，改变自己的现状。

要么，就直接写成情景喜剧，女主主动上京科考，然后发生的一系列故事。

抛弃一切庶女，姨娘等封建设定。

两者都要，那就只能是乱七八糟。

这种剧，到底把观众当什么呢？