史上最知名失踪案：玛德琳的消失（中）真相究竟是什么？

关于本案很早就形成两派观点，一派认为玛德琳被绑架了。绑架她的可能是某个居住在卢斯的恋童癖，也可能是国际贩卖儿童团伙（虽然买家也可能是恋童癖）。这派观点指责葡萄牙警方办案不利、反应迟缓，导致孩子早已被运送出葡萄牙，或者已经死亡。

（这个摩洛哥女孩在一张远景照片中被人误以为是玛德琳）

另一派则认为，所谓绑架案是玛德琳的医生父母伪造的，目的是为了掩盖玛德琳的真正死因。他们误导且干扰葡萄牙警方破案。

那么，真相究竟是什么呢？

父母过失致死

伪造绑架现场

要写这个理论，就不能不提岗卡罗（GoncaloAmaral）。他是葡萄牙警局的一名资深警探。在玛德琳失踪初期，他负责带领手下调查本案，也是他把麦卡恩夫妇列为嫌犯。

他批评英国警方只听信麦卡恩夫妇一面之词、只调查这对夫妇提供的线索。这番言论直接导致他被免职。

一些人批评岗卡罗，玛德琳父母本身是受害者，已经够痛苦了，他怎么可以如此伤害他们？

我认为调查父母这事本身并没有问题。毕竟有太多父母过失伤害孩子，甚至故意杀害孩子的先例。一个儿童失踪了，在没有其他线索的情况下，父母和理应和所有人一样成为调查对象。而正常的父母也应该愿意配合，以协助警方找出真相。

可当时全世界媒体的关注，以及两国的政治和外交因素，导致葡萄牙警方这个方向的调查受到阻碍。岗卡罗在那种困境中，草率下结论、把结论透露给葡萄牙媒体，并大张旗鼓地把麦卡恩夫妇列为嫌犯，导致两败俱伤。岗卡罗在英国媒体的围攻下名誉扫地，而麦卡恩夫妇也在十几年中遭受网络暴力。

岗卡罗认为自己是正义的化身，因为追求真相，而得罪了这帮权势很大的英国上层阶级，而他后来竞选一个葡萄牙小城的市长也被麦卡恩夫妇搅黄。

从此岗卡罗和麦卡恩夫妇杠上了。他在2008出版了一本畅销书《谎言的真相》(Thetruthofthelies)，并拍了一个同名纪录片。（纪录片在网上可以找到，是葡萄牙语带英语字幕。）他以负责调查本案的前警察的身份将矛头直指麦卡恩夫妇。

他表示，没有任何证据显示曾有人闯入5A。玛德琳于5月3日因意外死于房间内。这个意外是如何发生的呢？

他推测，玛德琳父母为了能和朋友们聚餐，给孩子服用有嗜睡副作用的Calpol（一个婴幼儿退烧药品牌）。

杰瑞9：05回去查看5A途中遇见了一个英国制片人，两人站在窗户下交谈，吵醒了玛德琳。玛德琳爬上沙发想上窗台去看，却由于吃了药片昏昏沉沉，摔下沙发、撞头死亡（所以沙发背后有血迹和尸味）。杰瑞回家看到这一幕，怕验尸会发现他们喂孩子吃药及疏于照顾，匆忙把尸体藏到地方。几周后他们租了辆车，把尸体放进车后备箱，转移到其他地方销毁。九人组串供、编造了杰瑞和凯特查看孩子的过程。（见纪录片《谎言的真相》）

2009年，麦卡恩夫妇控告岗卡罗诽谤罪，法庭判岗卡罗赔偿45万英镑，道歉，并禁止他再销售任何相关书籍和DVD。

但是岗卡罗上诉至葡萄牙最高法院。最高法则认为麦卡恩夫妇的嫌疑并没有完全解除，岗卡罗有言论自由，驳回了之前的判决。此后麦卡恩夫妇多次上诉，经过八年拉锯战，到了2017年麦卡恩夫妇还是败诉了。

【没药花园】我最开始听到岗卡罗的假设时有些困惑：5月3日当晚麦卡恩夫妇就报警了，有那么多认识的、不认识的热心人进出5A安慰麦卡恩夫妇、到处搜查，他们能把尸体藏哪儿而不被发现呢？

岗卡罗曾提过一种假设，他们可能把尸体藏在哪里的冰箱冷冻仓里整整24天，直到租车转移。

虽然三岁孩子的体积可能可以放进冰箱，但既然这是一次突发的意外，他们上哪儿去找这样一个大冰箱，并可以确保25天内不会有人打开呢？

显然他们不可能冒险把尸体藏在5A这样一个人来人往、完全无法控制的场景里。而且麦卡恩夫妇在案发第二天就搬离了5A，住进同一个小区的4G。5A在空置一个月，又租给了其他游客。

如果藏在非冰箱的其他地方呢？5月3日当晚警方就动用了警犬搜索，而且有几十人一起帮忙找孩子。麦卡恩夫妇只是外地来的游客，他们如何能在这么短时间内，把孩子藏得这么好，以至于当地人和警犬都找不到踪迹？

再说后来的转移尸体，理论上也很难操作。他们在5月底才租了辆车出行。当时欧洲几十家媒体每天守在公寓门口，镜头对着他们的一举一动。他们竟然敢把尸体放在后备箱？而他们又是如何做到甩开记者，不被任何人目击，开车去另一个地方抛尸呢？

葡萄牙警方一方面号称自己的搜索很全面、很仔细，一方面却暗示一个游客可以轻轻松松把尸体藏到找不到，也是矛盾的。

以上只是我最初的想法。

但我也会问自己：既然麦卡恩夫妇藏尸的难度显而易见，为什么至今有那么多人包括一些专业人士怀疑玛德琳父母？（虽然也有很多专业人士支持麦卡恩夫妇）支撑他们理论的证据还有哪些？

证据

PatBrown是个美国的一个知名罪犯侧写师,她的博客叫TheDailyProfiler，我有时也会看。对于本案，她出了本书，并且上了多个电视节目谈她的观点。她的观点和岗卡罗基本一样。当时Pat的书在亚马逊上出售，麦卡恩夫妇起诉亚马逊，导致那本书下架。

为什么有那么多人相信麦卡恩夫妇有罪？显然，不仅仅因为那两条神奇小狗，还有其他证据支撑他们的理论。

我会在下文中列出那些有价值的证据，请大家判断这些证据是否指向麦卡恩夫妇是罪犯。

在细看这些证据前，我本人并没有预设的答案，可以接受任何一种理论。

01

麦卡恩夫妇的表现

自从玛德琳消失后，麦卡恩夫妇就一直出现在各种镜头中。媒体需要他们，他们自己也渴望增加案件的曝光量。凯特亲自给J.K.罗琳写信，希望她能帮忙宣传，比如在哈利波特新书里放上印有玛德琳照片的书签。由于他们是天主教徒，他们也由人引荐，去梵蒂冈见了教皇，成为新闻头条。

有人批评他们利用女儿之死成了明星。我认为这么揣测太过恶意。如果把他们看做国内一些丢了孩子的父母，或许更好理解。国内一些从来没用过微博的父母会在孩子丢失后注册微博等各种账号，不停@大V希望别人能转发一下，到处求记者报道这不代表他们想出名。只有更多的人关注，才能增大孩子被目击和认出的几率。麦卡恩夫妇的心情或许只是和这些父母一样，不过多了些资源。

此外，外界对他们的怀疑还包括：

1、两人很少在镜头前哭泣。我认为凯特虽然没哭，她的表情时常很痛苦。而他们若要伪装悲痛，其实并不难。很多凶手刚刚杀害自己的伴侣却故意在镜头前痛哭流涕。凯特后来也解释，自己在案发后18个月内几乎天天在家哭很长时间，但警方提醒他们，别在镜头面前表现得太悲恸，这会让罪犯更兴奋。（因此，我不认为此条有意义。）

2、一些人提到，在案发24小时后的一次发言中，麦卡恩夫妇说起玛德琳时用的是过去式。在英语中，如果用过去式说起一个人的日常表现，比如Shewasalovelygirl，要不指她现在不可爱了，要不她已经死了。Pat提到，许多父母拒绝接受自己孩子已经死亡，哪怕尸体找到了，他们在谈论孩子时依然用现在式。而凯特在24小时后就用了过去式（虽然很快改过来了），似乎传递一个信息，她认为/相信/知道玛德琳已死。

（如果这是真的，此条可能有效。但我花了大量时间，都没找到麦卡恩夫妇到底是什么场合、哪次讲话中用了这个过去式。我无法证实这个信息本身是真的，或者只是有人编造的。）

3、凯特在2011年出了一本书《Madeleine》讲述女儿、家庭和此案，她在第129页写了一句话：迟疑了一会，我告诉他（杰瑞）我脑海中闪过的可怕一幕：玛德琳那完美的小小生殖器被撕裂了。

IaskedGerryapprehensivelyifhedhadanyreallyhorriblethoughtsorvisionsofMadeleine.Henodded.Haltingly,Itoldhimabouttheawfulpicturesthatscrolledthroughmyheadofherperfectlittlegenitalstornapart

这句话让许多读者震惊：一个丢失女儿的母亲脑海中怎么会有这画面？她在那时候却在担心女儿的生殖器损害？谁会用完美来形容三岁孩子的这个器官？她肯定和杰瑞一样都是恋童癖，是他们害死了玛德琳！

我刚读到时，也觉得有些不舒服。但再一想，她以前是妇产科医生，会不会她不避讳谈论生殖器这个词，和她以及丈夫的职业有关？

写书不像接受采访需要临场反应，而是在家深思熟虑写完才公开，她如果写书的目的是为自己开脱，完全可以不写这句话。事实上，同第一条，越是伪装的凶手，就越会照着模版--譬如完美受害人、完美受害人家属--去表演。

4、支持麦卡恩夫妇、反对父母藏尸论的人，都会提出一个问题：他们如果真的是凶手，为什么要筹集那么多钱去寻找玛德琳？为什么要制造曝光量？如果初期这么做可以理解为作秀，为了说服众人自己的无辜，那么到了后期，他们为什么不让案件冷却下来，希望保持热度？如果他们是凶手，当开始的作秀结束后，他们应该撤出公众视线，希望案子被人遗忘。

我后来读了凯特的未经允许就被媒体公布的日记，她在玛德琳失踪后也写到她的担忧怕玛德琳会疼、会害怕。总体而言，我认为日记里的感情读起来很真挚。

凯特日记：

https://jillhavern.forumotion.net/t3660-kate-mccann-s-diary

综上，我认为以上麦卡恩夫妇的表现并不能证明他们有罪或无罪。我们需要更加核心的证据。

02

目击证人

岗卡罗在《谎言的真相》纪录片中提出的假设，其实也是为了配合重要目击证人英国游客史密斯一家（见上篇）。史密斯他们声称当晚10点看到一个男子抱着女孩背对度假村，走向海边。当时的位置距离海边只有150米远，离海洋俱乐部大约300米远。

https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2objectid=12212288

我相信他们确实看见了这一幕，因为当时他们家庭中有多人同时看到，且他们和本案无利益瓜葛。

但戏剧性的是，在他们向葡萄牙警方报告此事后过了几个月，史密斯先生竟然发现，他当晚看到的抱孩子男子可能是玛德琳的父亲！

2007年下半年，麦卡恩一家被葡萄牙警方列为嫌疑人。他们觉得再留在葡萄牙，可能真的会被捕，于是在9月9日匆忙带了双胞胎子女回到英国。他们下飞机时，英国媒体的镜头已经等在那里了。

坐在电视机前的史密斯先生看到了这么一幕：杰瑞抱着其中一个孩子下飞机。用他的话说，杰瑞抱孩子的动作，突然如同一个晴天霹雳，击中了他。

他突然想起来，当晚那个男子就是这么抱孩子的！所以他有60%确信当晚他们看见的男人是杰瑞。他把想法告诉了妻子和子女，也得到了支持。

麦卡恩夫妇当然否认这一点。他们认为很可能简在9：15分看到的这个男子和史密斯一家在9：55分看到的男子是同一人，毕竟他们对男子的裤子和衣服的描述很接近。凯特在《玛德琳》一书中也试图把两者关联起来。

但两者的目击也有显著不同，比如简看到男子是向远离海滩的方向走去，而史密斯在40多分钟后看到男子走向海边。简描述的是个黑发、头发较长的男子，但史密斯一家认为看到的是短发、白人男子。

后来麦卡恩夫妇雇佣的美国侦探去找史密斯一家谈话，并根据他们的口供绘制了画像。

左边的那张画像有点像杰瑞。

那么史密斯先生看见的人可能是杰瑞吗？

按照岗卡罗的理论，杰瑞在21：05回5A，而21：55分抱着死去的玛德琳被目击走向海边，加上藏尸和往回走的时间，他至少离开桌边一个小时，回到小吃餐厅至少在22：05以后。

照这个理论，马修和妻子21：30代替回5A查看，以及凯特22：00亲自去5A查看时，杰瑞应当还没回到桌边。甚至当凯特奔回餐厅通知大家时，杰瑞可能都没回到餐厅。

这等于是完全推翻了九人组的证词。

根据九人组，杰瑞在9：05去查看5A后遇到了一个英国制片人站在路上聊了会天，回到餐厅，再没有离开。马修也说当凯特奔回来通知噩耗时，其他人每个都在桌上。

史密斯一家若看到的是杰瑞，则意味着，九人组全都撒了大谎不仅是他们替杰瑞伪造不在场证明，而且小吃餐厅其他客人和服务生也刚好没任何人留意到杰瑞的行踪。

为此，我又去搜集当晚小吃餐厅的服务生或者其他客人的证词，看看有没有人的见证和九人组相悖。

目前我就找到小吃餐厅45岁的服务生JoseBaptiste的证词。他当晚就是服务九人组那张餐桌的。他在某些报道中，言语之间是支持岗卡罗的。但他证实，过去四晚中，那些男性家长每隔20分钟就轮流回去看孩子，因为他每次上菜，桌边总是少了一个人。在案发当晚，他只记得凯特离开去看孩子，其他记不清了。

https://www.breakingnews.ie/world/praia-da-luz-waiter-decribes-night-of-madness-333319.html

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567055/McCann-waiter-says-night-became-madness.html

他质疑这对父母的点主要在于，他注意到在前几天跑回去查看5A的总是杰瑞，可偏偏只有发现玛德琳失踪的这一次是凯特。

那么，九人组的所有人冒着被其他客人或服务生拆穿的风险，串供的可能性有多大？

我目前没有看到他们之间有紧密的利益联系。我认为让那么多人（许多还是医生）牺牲良知、欺骗警察和公众，且这么多年来不对外泄露秘密，可能性极低。

既然史密斯一家不可能记错日期、时间（由于当晚的其他活动都有票据证实），那么很可能他们看见的男子不是杰瑞。这个男子可能是罪犯，也可能不是。

海边的10点夜已深，那一带路灯不充足，光线昏暗，他们对行色匆匆的男子的容貌未必看得很清楚。在媒体的引导下，在回忆中搞混了只见一面的陌生人的长相、举止，这是很常见的。（比如《Makingamurderer》中女受害人就在警察的引导下误认了性侵她的人）

杰瑞很可能在当晚10点左右（史密斯先生目击）时确实是在小吃餐厅的桌边坐着，尽管这证明不了他的清白，只能证明岗卡罗的理论局部不成立。

03

打开的窗户

凯特声称，她在22：00回去时发现房间窗户开着，卷帘窗升起了，玛德琳不在床上。她在度假期间从没打开过这窗户，至于玻璃窗原本锁没锁，她不清楚。她因此认为，有人撬开卷帘窗进入，又从窗户把孩子抱走。在葡萄牙警方告诉她，窗户没有被闯入的痕迹后，她才说阳台门没锁，绑匪也可能是从阳台门带走玛德琳的。

那么，窗户真的没有闯入的痕迹吗？窗户有可能是绑匪打开的，还是凯特打开的？

根据马修在5月4日的证词，他在9：30代替凯特去查看5A时，注意到房间里的光线足够他看清楚双胞胎睡在小床上。可房间里并没有灯源。他回想起来可能当时卷帘窗就升上去了，不然不会这么亮。但他不记得窗玻璃是不是开着。

（https://mmknowthetruth.blogspot.com证词原文）

金属卷帘窗理论上只能从卧室内用绳子升起。英国媒体说卷帘窗被撬坏了，而葡萄牙媒体说卷帘窗压根没有坏。我看了许多事后拍的现场图片、视频，未发现卷帘窗外部有被撬、损坏的迹象。但看了一些视频，5A的卷帘窗不需要撬，就可以从外部托起，因此没损坏是正常的。

有人做过实验，如果绑匪试图从外部打开卷帘窗，卷帘窗不会停在某个位置，只要手一松就会掉下来。所以绑匪在钻进窗的时候得始终一只手托着卷帘窗。钻进卧室以后，他可以用里面的绳子升起卷帘窗，不让它掉下来。

视频见：https://www.youtube.com/watch?v=YETJ6WgIrFU

整扇窗户离地一米高，很狭窄。卷帘窗背后是移动窗户，只能开一半，大约46厘米。一个欧洲正常身材的成年男子要侧着身子才能勉强挤进去，那么可想而知，如果TA抱着一个三岁孩子从窗户爬出去，是非常艰难的。

为此，我特意去找了关于这扇窗户更多的线索，可靠的证据如下：

警方在玻璃窗内侧只找到凯特一个人的左手食指和中指指纹。（岗卡罗表示，这个手印显示出她当时的动作是开窗，所以窗是她自己开的。但凯特表示，她没有开过窗，她当时只是把手放在窗上，向外探望了一下。）

从上图看，卷帘窗外部发现几个手指印，疑似大拇指印，显示是有人抓住卷帘窗的底部边缘，在升起或者拉下卷帘窗。但这人是站在内部还是外部有争议。大家可以试一下，我认为人只有站在窗户外部时才会四指在窗户内，大拇指在窗户外。而有人如果在内部，只要拉绳子就行了。

可看这个节目的36分钟处。

https://www.youtube.com/watch?v=InJLmyakzeEfeature=youtu.bet=2222

(葡萄牙警方从未提及这几个指纹。岗卡罗在一次采访中随意提了一句，一个警员不小心在窗上留下指纹。他所说的指纹是指这几个吗？）

目前没有读到警方发现脚印等足迹。那么绑匪是如何在爬出去时，没有在靠窗的床上、窗台上、墙上留下脚印?（鉴于葡萄牙警方隐瞒发布大拇指印的信息，也不排除他们可能会隐瞒脚印等信息）

【没药花园】总体而言，这些证据并不像岗卡罗所说的，完全排除有人闯入。只不过对于绑匪来说，抱着玛德琳从窗户出去确实难度很高。

可能一：绑匪不止一人。一号钻窗时，二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户里把玛德琳递给等在窗外的二号，再自己钻出来、或从阳台门离开。

当警方称没有找到闯入痕迹时，麦卡恩夫妇也困惑了，便说那可能是从阳台门进入的。本来他们以为绑匪从窗户闯入的话，他们不需要提自己没锁阳台门的事。（提了难免会受到指责）

（九人组的其他人依然坚持他们是从前门开锁进入查看孩子的。但岗卡罗对他们的话表示质疑，因为从小吃餐厅回前门要比阳台门多走100多米，这些英国人怎么会留着更近的门不用呢？）

这种推测意味着，这是有计划的团伙行为。1，他们很了解公寓结构，2，确信当时公寓不会有大人，3，确信孩子会一直处在熟睡中。可能还有人在放哨。否则，经过拉卷帘窗的吵闹声，抱起玛德琳并递出去，怎么能保证玛德琳不会醒来大哭、吸引路人注意呢？（关于熟睡问题下面会讨论）

可能二：凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后，处理了尸体。凯特22：00回到玛德琳早已不在的房间，从内部打开窗户，升起了卷帘窗，随后跑出去呼救，声称窗户是被人从外面打开的。

这种情况的话，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。

可能三：此前没读到有人提过，我假设一下。可能凯特确实在晚上10点发现玛德琳消失，但当时窗户是关上的，这意味着绑匪应该是从后阳台门进入和离开。

作为一个体面的英国医生，她的第一反应或许是：一旦此事被他人知道，人们必定会指责她和杰瑞不锁后门把三个孩子单独留公寓，导致玛德琳走丢或者被绑架。在英国，单独留孩子在家可能会遭到起诉，甚至他们对双胞胎的抚养权都会被剥夺。所以她当时仓促中做出决定，把窗户打开，可以说绑匪是从窗户进来的。

这也是为什么一开始杰瑞对警方说自己21：05分时是从前门开锁进入卧室，直到警方说没发现闯入痕迹，才承认他们是从阳台门进出的。但对他们来说，只要咬死绑匪是从窗户进出的，至少可以证明玛德琳失踪和没锁后门之间无因果关系，可以少受指责。

这种情况的话，卷帘窗外部的几个大拇指指纹也只能解释为警员不小心留下的。

因此，这个奇怪的窗户对三种假设都有可能形成支撑。

A、有预谋的绑架案。

B、玛德琳死在公寓后，凯特伪造现场。

C、玛德琳被绑匪从后门带走后，凯特为了避免他们的过失遭到公众指责，伪造了绑匪从窗户进出的假象。

04

凯特发现当晚表现

当晚凯特自称发现窗户打开、孩子失踪后，她没有站在阳台上朝小吃餐厅大喊（只有50米，是可以听见的），而是留下双胞胎独自在家，窗户敞开着，就一路跑回餐厅通知大家。

人们质疑：如果凯特真的认为绑匪刚刚从窗户偷走玛德琳，她怎么会放心留双胞胎在开着窗户的卧室？万一绑匪回来呢？她为什么不先关上窗户再离开？

（这是警方在把她列为嫌疑人时，问她的49个问题之一，但凯特拒绝回答。）

【没药花园】她为什么不打电话？应当是因为杰瑞当晚未带手机在身上。这也解释了为什么后来杰瑞没有用自己的手机报警，而是委托马修去找餐厅员工打电话报警。至于她为什么不大喊？我认为这得看人的性格，有些内向的人哪怕再着急也没法隔空大喊。

案发当晚温度很低，凯特却没关窗而离开，可以有很多种解释。这取决于她的个人性格。

1、玛德琳被绑架，凯特当时太过震惊和恐惧，没考虑那么多；

2、玛德琳被绑架，凯特保护现场的意识特别强；

3、凯特伪造现场，希望后来的人帮忙作证：孩子丢时窗户开着。

05

邻居发现后备箱打开

2007年7月3日，也是在案发两个月后，麦卡恩夫妇从水边村小区的4G搬去了另一条街上的别墅。

有个女法官住在别墅隔壁，是他们的新邻居。麦卡恩夫妇把他们租来的车停在小巷里，女法官每天都会经过。她以不出镜、只出声音的方式向纪录片《谎言的真相》爆料：她有一阵子每天经过时发现，麦卡恩的车总是停在那里没有人，但车的后备箱门却大开着。

纪录片因此暗示，麦卡恩夫妇曾用后备箱运尸，开后备箱门为了散去味道。

06

嗜睡的孩子

Netflix的记录片《玛德琳的消失》中，岗卡罗提供了一个信息：案发当晚这对双胞胎一直处在沉睡中。在发现玛德琳失踪后，许多人进入5A的卧室。但无论当时周围多吵，有人在哭泣、高声交谈，这对双胞胎却在几个小时内一直在打鼾、熟睡中。哪怕后来被抱到了楼上其他公寓，中途也没醒过。而岗卡罗注意到，凯特不时会去查看这对双胞胎的呼吸，显得很担忧。他因此怀疑，可能凯特和杰瑞为了去和朋友约会，而给孩子用了安眠药。

（为什么孩子不醒？你有没有给他们用过药？这也是警方问她的49个问题之一，但凯特也拒绝回答。事实上，她49个问题几乎全都拒绝回答。）

凯特的父亲BrianHealy曾在接受英国媒体采访时说，或许凯特会给玛德琳吃Calpol帮助她睡眠，但她不会伤害孩子，其他的揣测都让人愤怒。

杰瑞和凯特曾出席一个访谈节目，当主持人问到杰瑞这个问题：你们有给孩子吃药帮助他们睡眠吗？杰瑞先抓了抓耳朵，显得有些烦躁，随后恼怒地站了起来，咕哝了一些什么，走到摄像机前关掉了摄像机。（这个节目在网上可以看到原视频，我不知道该怎么解读。）

【没药花园】我查了下，Calpol这种药过度用量可能导致肝损伤，但若导致死亡是极为罕见的，一定是用了极大的量。对于只是帮助孩子睡眠需要用这么大量吗？更何况父母双方都是医生，用药过量这种问题似乎更不应该发生。

鉴于凯特父亲的话以及双胞胎当晚的表现，我认为凯特给孩子们吃一点Calpol帮助睡眠是非常有可能的。我读了九人组的全部证词原文，从中获知麦卡恩夫妇因为要带三个孩子非常累（其他家庭是两个或者一个孩子），所以很多集体活动都没参加。比如每天早上其他夫妇都要带孩子去一个餐厅吃早餐，但麦卡恩夫妇就在公寓解决早餐。晚餐是他们唯一每天必定参与的活动。他们如果不能让孩子在8：30前睡着，连这个活动都很难抽身参加。

假设他们确实喂孩子吃了药，虽然没有用药过量，但正因为孩子睡得特别沉，绑匪才有机可趁。

凯特曾猜测绑匪在5月2日晚上就来过5A。那么，会不会是罪犯在5月2日晚上闯入5A猥亵孩子时，发现三个孩子睡得特别死，怎么都不醒，这才决定第二天晚上再光顾5A，偷走玛德琳？

也正是因为用药导致孩子睡得特别沉，才会有两派目击证人看到的一幕：一个男子抱着穿睡衣的小孩走在寒冷的户外，小孩不哭不闹，依然熟睡中。

凯特和杰瑞可能也意识到这一点，因而不敢承认自己用药一事。

（上一篇有人留言提到警察在租车上的唾液中发现安眠药。我没搜到这样的信息）

07

为什么不回答48个问题？

在凯特被葡萄牙警方列为嫌疑人时，他们把她单独带回警局审问了长达11个小时。他们可能认为她看起来比较脆弱，容易成为突破口。可他们问了她49个问题，她只回答了一个，其他全都拒绝回答。

这49个问题在网上有公布，我认为很有价值。她为什么不回答？一个美国前公诉人质疑说：我反正不买账。你会不会雇公关公司、全国最大的辩护律师，却拒绝回答问题？

凯特自己解释，她认为警方把时间花在她身上是错误的，这是在浪费去寻找玛德琳的机会。

而我读了她的日记认为，认为夫妻俩人和葡萄牙警方之间很早就开始形成一种敌对情绪。他们从第二天开始就对警方的做法很不满，认为不够专业，不够认真，再加上英国媒体对葡萄牙警察的各种批判，葡萄牙警察们也对麦卡恩夫妇和英国媒体很敌意。总之双方之间气氛越来越糟糕，直到把警方把他们列为嫌疑人，公然对立。她拒绝回答可以解释为心虚，也可以解释为：她认为葡萄牙警察无能且恶意，拒绝回答是表达抗议。

08

可疑的大卫？

我读了九人组的所有证词，其中个别人（譬如21：30回去代替查看的马修）被询问多次。他们的时间线虽然有些出入，但我认为并没有什么太大的问题。

如果说九人组中有任何人可疑，那一定是大卫了。这主要是源于一对英国夫妇的证词。

大卫是一名医学高级研究员，是这次旅行的主导人，行程也是他替大家订的。其余三对夫妇是他的朋友。此次行程中，大卫和妻子菲奥娜（医生）以及他们两个孩子，加上菲奥娜的母亲，共五人出行。

大卫自带了一个音频监控器，有点像现在的室内监控摄像头。如果孩子醒来哭闹，他坐在餐厅里就可以听到，因此他们一家不用来回跑检查孩子。

大卫突然被认为有问题是在案发后的2007年5月16日，身在英国的加斯帕夫妇突然找到英国警方提供信息。

加斯帕夫妇同样都是医生，认识麦卡恩一家，并通过他们认识了大卫一家。他们曾经一同参加大卫组织的西班牙旅行，和卢斯之行很相似，也是多个家庭带了孩子参加。

加斯帕太太凯瑟琳看到玛德琳失踪的新闻后，回忆起起一个事件。

在西班牙旅行的一个夜晚，大家在户外喝酒聊天时，她坐在大卫和杰瑞中间，听到他们在聊玛德琳。突然，大卫做出了一个让她吃惊的淫秽动作。

她描述那个动作是，他的嘴吸自己的一根食指，让手指在嘴里进进出出，另一只手的食指在他自己的乳头周围画圈，并说道：她会做这事。（Shewoulddothis)。凯瑟琳认为这个她是指玛德琳。虽然她没听到大卫说这句话的前文，但她认为他是在以性挑逗的表情和方式做这个动作。

加斯帕先生也作证说，当时他也看到了大卫做那个动作，也认为这动作带性暗示。但他没有听到对话，不知道大卫当时在说玛德琳。

杰瑞当时听了这话，没有什么反应。沉默了一会儿，聊起其他话题。

凯特琳表示在那次旅行中，在另一个谈话时，大卫再次做了一模一样的动作，但那次说的是他自己的和玛德琳年纪相同的女儿。

凯瑟琳为此感觉很不舒服，怀疑大卫会对孩子做什么。当时家长们轮流负责给所有孩子洗澡。当大卫一个人给所有孩子洗澡时，凯瑟琳不放心，偷偷站在浴室外面倾听。

（凯瑟琳证词可见多个网站，譬如https://themccanncase.wordpress.com/tag/gaspar-dr-katherine-z/）

她告诉警方这个信息，显然是担心大卫和玛德琳的失踪有关系。

对于她提供的信息，网上也是意见不一，有人认为大卫可能当时就是在嘲笑儿童喜欢吸手指，被凯瑟琳过度解读。有人认为大卫是恋童癖。

关于大卫的另一个疑点是：大卫称案发当天在18：30去过5A，见到了玛德琳和双胞胎都在家。如果这是真的，他是除麦卡恩家人外，最后一个见过玛德琳，能证实她当时活着的人。

岗卡罗等人认为大卫、杰瑞和凯特三人的证词矛盾，证明大卫当天根本没去过5A，也没见过这三个孩子。

https://jillhavern.forumotion.net/t10076-yes-or-no-did-dr-david-payne-visit-dr-kate-mccann-on-the-evening-madeleine-was-reported-missing-20-contradictions-which-suggest-that-this-visit-never-took-place

那么他们的证词是否真的矛盾呢？

已知，九人组的七人在5月3日下午都去一家餐厅吃冰激凌、喝茶。而凯特和杰瑞不知为何没参加他们的活动。（根据他们证词，他们当时在游泳和打网球。）

九人组的男性在18:13离开餐厅，而女性在15分钟后离开，餐厅监控证明了这一点。

大卫在证词中说：我回到了海洋俱乐部，在网球场看到了杰瑞，只是看看他在干嘛，并决定我们（大卫和拉塞尔）要回来打网球。杰瑞让我回去看看凯特那里是不是一切都好。我不记得他到底为什么让我这么做了。可能他想在网球场多留一会儿。

大卫说，他因此在18：30到达5A。当时阳台门没锁，他从这门进去。

凯特在证词中说大卫进来时，三个孩子在自己吃饼干、看书，她刚洗完澡在擦干时，听到敲门声。她走出来看，看见大卫从移门进来。

大卫说，他看到三个孩子都穿了睡衣，完美无瑕（immaculate）、很开心的样子。他确定他看见了玛德琳也在。

大卫说了句，现在让他们睡觉太早了点吧？凯特回答，他们玩了一整天都很累了。

凯特说，当时杰瑞让大卫来帮助自己一起带孩子去娱乐中心玩。虽然计划是这样的，但凯特表示孩子都太累，不去了。

凯特说大卫只待了30秒就走了。大卫说他自己待了3-5分钟。两人的时间相差不大。

杰瑞说大卫在5A待了半小时。

我认为杰瑞的时间是从大卫离开网球场和回到网球场来判断的。而实际大卫在5A待了几分钟后，又回自己公寓去换衣服了之类做了其他事。所以杰瑞并不知道大卫真正待了多久也正常。

大卫说他回网球场和马修、拉塞尔、杰瑞和丹（教练）一起打球。但杰瑞只打了很小一会儿，就决定回去，只留他们四人。