解密南宫复辟：明英宗为何残忍处死功臣于谦？不该存在的秘密是什么？

最早参预夺门密谋的分别是都督张靰、武清侯石亨和太监曹吉祥，然后在太常卿许彬的指点下，找到徐有贞。

夜里四鼓时分，石亨一伙打开宫门，放进去一千多名士兵，然后从里面锁上宫门。此前，徐有贞已经掌握了各个宫门的钥匙，一切妥当之后，徐有贞把全部的钥匙悄悄丢进一个水沟里。

现在整个宫苑与外面完全隔绝开来，成为一个封闭的空间，可以保证不会受到内外的夹攻。在这个相对封闭的空间里，徐有贞他们拥有的一千多名士兵是一股绝对强大的力量。

大家直奔南宫，宫门紧闭，里面无人应声。于是大家爬墙的爬墙，撞门的撞门，一通忙乱之后，总算把南宫的大门打开了。宫里漆黑一片，一点微弱的烛光之下，太上皇一个人悄悄走出来，问大家：“你们想干什么？”

众人伏下身子，一齐说：“请陛下登位。”

深夜里突然闯进来这么一大群人，让太上皇惊愕不已，他不认识眼前这些人，问徐有贞他们是什么人。大家上前报出自己的官阶和姓名，然后士兵们抬来龙辇。士兵们放下龙辇，躲到一边，不敢乱动，徐有贞等人把太上皇推到龙辇上，亲自动手抬起龙辇，匆匆出来，以太上皇的名义叫开东华门，赶到奉天殿，从角落里找到御座，推到大殿的正中央，请求明英宗坐上去。一切妥当之后，他们鸣响钟鼓，百官们赶来朝贺。

病中的明景帝远远听到钟鼓之声，立刻明白自己被人赶下了皇位，但他没有想到是谁取代了自己，所以他问左右的侍者：“是于谦吗？”

侍者告诉他：“不，是太上皇帝。”

明景帝说：“哥哥做，好！”

大势已去，明景帝似乎也只能这样说话。“拥立”二字的深刻含义，明景帝和他的哥哥明英宗二人的体会一定最为深刻。明景帝最初错误地认为是于谦篡位，说明当时于谦的权势相当显赫，而且明景帝的心中对他存在着猜疑。可惜，在如此微妙和重大的时刻，于谦竟然对石亨等人私下里的密谋浑然不觉，政治嗅觉相当迟钝，败亡自然难免。

不太清楚于谦、王文等人听到复辟消息的时候是何种心情，有没有跟随大家一起欢呼。因为稍有政治头脑的人都清楚，他们的命运可能要发生重大的转变。

这种转变很快来到。

天亮以后，在石亨、张軏、曹吉祥、徐有贞等人拥护下，明英宗在奉天殿正式即位，首先拿下于谦、王文，其次是于谦的亲信项文曜，每人打了一百杖，然后投入监狱。

于谦性格刚直，平时态度清高，做事认真，得罪了不少人。比如当初主张南迁的徐有贞、都督张軏、太监曹吉祥等人。这些人恰好又是拥立明英宗复辟的主力，于谦的命运可想而知。石亨也曾经是于谦一手提拔起来的，却因为一些过节，对于谦又怕又恨。

在这些人的主使下，于谦与王文被定为谋逆重罪，处以极刑。王文感觉冤枉，极力要为自己辩解，于谦对自己的处境看得格外分明，坦然笑道：“何必费力气分辩？这分明是石亨他们的主意。”

明英宗是想留下于谦的，认为于谦当初的许多处置其实对国家有功。徐有贞说：“不杀于谦，此举为无名。”

正月二十二日，于谦、王文、舒良、王诚等六人被处决，家人免死充军，家财入官。最初给六人的裁决是凌迟处死，明英宗说：“从轻决了，去其手足罢。”

可怜于谦，忠心为国，最终落得亡身败家。

　　1911年10月9日，“开缺两广总督”岑春煊夜宿武昌。是夜，武昌城中枪声大作，岑春煊“安卧如故”。次日晨，岑春煊遣人买舟渡江，再乘轮返回沪上，“沿途阅报，知民军已举黎元洪出任都督，革命由此告成矣”。

　　岑春煊此番途经武昌，原为赴任四川“会同赵尔丰办理剿抚事宜”。因与当国者在川省“剿抚事宜”上意见相左，已于七天前辞职。

　　久历戎机、数任封疆的岑春煊心事重重、意兴阑珊，对于武昌兵变，竟毫不在意。

　　进退两难剿抚局

　　自丁未政潮瞿岑(瞿鸿禨、岑春煊)为奕袁(奕劻、袁世凯)所败以来，岑春煊在沪上蛰居了四年。

　　辛亥年春，清廷宣布川铁路收归国有，拒不归还士农工商所入股金，遂激成湘、鄂、粤、川等省保路风潮，以四川最为激烈。清廷应对无策，9月7日，成都血案发生，“自是川乱遂大，难以制止”。

　　为平息川乱，经过盛宣怀推荐，清廷决意起用赋闲已久的岑春煊。岑春煊素有人望，光绪二十八年(1902年)岑出任四川总督，在任整肃吏治雷厉风行，一举弹劾四十余名贪墨官员，人称“官屠”。由此，川人德之。起岑春煊赴川办“剿抚”，另一层用意是岑春煊久经战阵，威望甚高，有能力掌控调往四川的新军及川军。9月15日，清廷发布紧急上谕，以岑春煊为“会同赵尔丰办理剿抚事宜”，“著由上海乘轮，即刻起程，毋稍迟延”。

　　清廷应对保路运动的“剿抚”之策，重剿轻抚，载泽、盛宣怀、瑞澂等人主张对保路运动强力镇压。但与清廷对岑春煊的构想相反，前往剿灭川乱的岑春煊还未出上海，即询问川路章程，岑认为，路事与剿抚相关，川省风潮正因铁路而起，若路事处理得当，风潮自然平息。对此，盛宣怀答以“朝廷命公剿办乱民，不命公问收路事，无以章程为也”。

　　盛宣怀的答复让岑春煊不满。于是，岑致电内阁，敦请朝廷下“罪己诏”，岑称，“总之不短少路股一钱，不妄戮无辜一人，必须双方并进，并于谕旨中稍加引咎之语，则群议自平;而给还全股，出自朝廷特恩，各路人民，必欢欣鼓舞”。

　　岑春煊此议一出，立场与在野的立宪派党人完全一致，朝野轰动，清廷中“剿抚”两派都大为震怒。“罪己诏”一议，等于认定政府失职，“铁路国有”政策完全失败。

　　9月下旬，岑春煊抵达武昌，与瑞澂言川事，知朝中大臣与之意见全然相左，遂向清廷电请辞职，朝廷立马就下旨同意了。

　　岑春煊尽管人未到四川，但与清廷的争端，却获得四川保路风潮中立宪派的欢迎。对于岑春煊入川，立宪派中人称“盼祷者不啻大旱云霓”。