【司马师】司马师怎么死的？他真的是被吓死的么？是真的吗？

　　三国时期的重要权臣司马师，是西晋的奠基人之一。在他掌权以来，制定法规，整顿纲纪，无一不做的仅仅有条，当然他最大的才华还是要数在军事上，他善用巧计击败了吴国的军队。

　　但关于他的死，史上也有很多版本，而今天我们要说的是吓死的。虽然很多人可能不信，但也不是没有道理的。

　　司马师就公元252年被任为大将军，加侍中、持节、都督中外诸军事、录尚书事。

　　司马师掌权不像他父亲司马懿来得那么苦，因为，他没有一个像曹爽那样的人和他同时录尚书事。魏少帝曹芳的朝廷，等于是他司马师一人的朝廷，他可以为所欲为。

　　嘉平五年五月，吴国孙亮的太傅诸葛恪带了大军来攻打合肥新城(合肥西北三十里的一个小而坚固的新城，满宠所造)。司马师命令镇东将军毋丘俭与扬州刺史文钦，用深沟高垒、以逸待劳的方法抵抗诸葛恪。诸葛恪因欲战不得，而羁留在合肥新城的城郊有好几个月，终于粮尽退兵，在归途中被埋伏在合榆镇的文钦杀得惨败。

　　司马师也算得上是一个知兵的人。

　　次年(嘉平六年)正月，司马师完成一件父亲司马懿想做而不曾来得及做的一件事：解决夏侯玄。

　　他给李丰、张缉、苏铄、乐敦、刘贤等人加上一个企图废易大臣的罪名，说他们想把夏侯玄由九卿之一的太常升为大将军，代替他自己司马师辅政。就把他们连同夏侯玄全部抓来，都灭了三族。

　　李丰是当时的中书令；他的儿子李韬是齐长公主的驸马。张缉是光禄大夫，也是少帝曹芳的国丈，他的女儿是少帝曹芳的张皇后。苏铄是黄门监。乐敦是皇太后郭氏身边的人，官职是永宁署令。刘贤是冗从仆射。冗从是宫中的侍卫。苏铄、乐敦与刘贤三人，均是宦官。

　　照《三国志》与《晋书》所保存的史料看来，李丰、张缉等人似乎确有废易大臣之意。那末，司马师给他们以如此的罪名，不能算是冤枉了。问题在于：倘若他们是自作主张，就可以说得上是犯了企图废易大臣之罪。倘若他们是事先获得了皇帝的默许或密旨的，那末，按照法律来说，有罪的不是他们，而是司马师。皇帝想换一个大臣，当然就可以换，执行皇帝此项命令的，怎么可以说是有罪呢?

　　《三国志》不曾记载少帝曹芳在这一件流产的政变中是否有份。《晋书．景帝(司马师)纪》却明明白白、毫不隐讳地说了：正元元年(嘉平六年)春正月，天子(魏少帝曹芳)与中书令李丰、后父光禄大夫张缉谋以夏侯玄代帝(被晋朝司马炎追封为景皇帝的司马师)辅政。这样看来，李丰等等并非自作主张、企图废易大臣的罪人，而是不惜一死，以执行皇帝密旨的忠臣。

　　司马师也确是够深沉的。他在正月间杀了李丰等人，却不立刻对少帝曹芳有所举动。他拖延到九月，才用皇太后郭氏的名义，把少帝曹芳废了，押往山东临淄的齐国，再度作所谓齐王，在事实上施以软禁。这时候，曹芳的年龄是虚岁二十三岁。

　　司马师心里所想的，是扶立一个小孩子做新皇帝。他嘴里所说的，却是了不起的一番公忠体国的话：必须扶立曹操的儿子，任城王曹据，使得国家有一个长君(年长之君)。

　　同时，他叫皇太后郭氏一再以长辈不可继承晚辈为理由，说任城王是叔祖，不可继承侄孙曹芳。她出面主张，立魏明帝的一个侄儿、与曹芳辈分相同的高贵乡公曹髦。曹髦这时候的年龄是十四岁。

　　曹髦是东海王曹霖的儿子、魏文帝曹丕的孙子、魏武帝曹操的曾孙。

　　曹髦比起曹芳来，的确更有资格做魏朝的皇帝。因为，他是有凭有据的曹家骨血，而曹芳不过是明帝曹叡的一个养子，来路不明，甚至未必姓曹。曹髦的另一长处，是书念得好。

　　司马师扶立了曹髦以后，把嘉平六年十月改为正元元年十月。

　　三个月以后，在寿春有人造反，反对司马师，申讨司马师。造反的领袖，是镇东将军毋丘俭与扬州刺史文钦。

1/212下一页