知名学者沈逸炮轰《满江红》：剧情抄袭、票房作假，官微拒绝接受

说起今年春节档最大的赢家，非《满江红》莫属，票房口碑双丰收。

这不仅是张艺谋执导的所有影片中票房最高的一部，还让他一雪前耻。

同时也证明了张艺谋是有实力执导好大型古装战争片的，影片中的爱国情怀更是看的人热血沸腾。

但是，一千个人心中有一千个哈姆雷特，网络上也并非每个人都对《满江红》很满意。

对《满江红》不满意的人，既有普通的观众，也有著名的专家学者。

普通观众仅仅是觉得《满江红》中的血腥镜头太多了，不适合小朋友观看；而专家学者的角度则更加刁钻。

比如著名学者沈逸，就从四个角度对《满江红》提出质疑。

《满江红》最骄傲的莫过于一骑绝尘的票房，而沈逸首先对票房开炮。

他认为，《满江红》的票房存在造假情况。

沈逸的质疑无外乎是两点，第一点是影院的排片，他认为同一厅排的《满江红》时间太密了，间隔只有十分钟，这不合理。

影院具体排片逻辑不是很理解，但从这么多年的观影经验来看，同一厅间隔十分钟排同一部影片，确实不合理。

第二点就是沈逸从网友手中收集来的信息，提示《流浪地球2》因为设备故障无法观影。

若以上信息均属实，这无疑会对《流浪地球2》的票房产生影响。

但若说《满江红》票房造假，又过于牵强了，毕竟两部影片的票房相差不多。

其次，沈逸炮轰《满江红》存在抄袭的情况，不过这一次他说的很委婉，用“天打雷劈的巧合”来形容。

确定，电影中的一部分，确实与《龙门镖局》有些相似。

不过，有人晒出了《龙门镖局》导演宁财神的朋友圈，疑似对《满江红》抄袭事件做出回应。

从宁财神的回复中可以看到，他并不认为《满江红》存在抄袭情况。

其实，电影中仅有一个片段相似，个人觉得算不上抄袭，除非是像某公寓那样，大段大段情节的仿制，这样才算得上是抄袭。

宁财神的回复没问题，大过年的确实不要给人添堵。

沈逸抓住的第三点是满江红官微的失误，发文时将“靖康”特意用符号分开了。

这一点，我认为沈逸说的很在理。

稍微有点历史常识的人都知道，正是靖康之变导致了北宋灭亡，所以为了宣传电影而将“靖康”分开，确实有些不妥。

沈逸抓住的第四点是《满江红》中的爱国成分不足，以黑色幽默的形式戏改历史。

这一点，我认为是站不住脚的。

除非是纪录片，不然任意一部影视作品都无法做到百分之百还原历史事件的。

比如在《甄嬛传》，历史上雍正的死因至今还是个谜，但编剧却将这一点做了艺术化处理，让整部剧做到了自圆其说。

所以，不能因为戏改一些历史事件就认为是篡改历史，不然以历史为题材的古装剧以后都没办法拍了。

《满江红》官微对于这几点还是蛮重视的，它欢迎大家探讨关于剧情的一切问题，但同时也禁止大家肆意的造谣，甚至还要与造谣者对簿公堂。

但是，沈逸对此却毫不在意，甚至还公开表示“法院见”，看来沈逸本人对自己的言论是非常的自信。

对于普通观众来说，最好的解决方法就是让子弹再飞一会。

我们掌握的信息有限，还分辨不出谁的说法更合理，与其发表错误言论还不如等事情真相主动浮现。

正如满江红官微说的那样，清者自清，希望《满江红》有足够的证据能够证明自己的清白。