市场二次传播世界最知名病毒
市场二次传播世界最知名病毒株的努力。
这些研究结果表明，新冠病毒可能早在2019年12月就已经在美国出现，并且在2020年1月开始传播。
美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲菲尔德也认为，新冠病毒很可能早在2019年12月就已经在美国出现，并且在2020年1月开始传播。
而且，他还强调，美国的疫情发展速度非常快，可能在今年年底就已经达到峰值。
一、恐怖，病毒变异实锤！美国发现新毒株可二次感染，和美国流感有关？
优质答案1：
新冠疫情肆虐全球，世界卫生组织统计全球感染人数已经超过370万，世界各国都在认真应对这种病毒，但是这种病毒也在不断的变异演变中，据美国《洛杉矶时报》5月5日报道，美国科学家近日发现了一种新的新冠病毒毒株，看起来它比新冠病毒大流行初期传播的毒株更具传染性，而且还可能会导致二次感染。
美国《洛杉矶时报》5日文章报道称：由美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的科学家领导的一项最新研究显示，研究者们基于对来自世界各地的6000多个冠状病毒序列的计算分析，发现一种新版本的毒株正在转变为主要毒株。
这种新的新冠病毒毒株于2月份在欧洲出现，很快传播到美国东海岸，自3月中旬后大量扩散，速度超越其他新冠病毒毒株，成为全世界的主要毒株，甚至已经成为一些国家的唯一种类的毒株，这也说明它比新冠病毒大流行初期传播的毒株更具传染性。
而且科学家们还认为它还可能使人体在第一次感染后容易受到第二次感染。
针对这种新冠病毒新毒株的特性，洛斯阿拉莫斯的病毒学家们写了一份长达33页的报告，于5月5日发表在生物医学预印本网站BioRxiv上，报告称意大利是最早发现这种新毒株的国家之一，2月份最后一周首次出现，而美国最早是在3月中旬发现，纽约大致出现在3月下旬。
关于这种新冠新毒株的传染特性是，无论它出现在哪里，只要它一出现，感染患者数量就会超越其他的新冠病毒毒株，而且某些国家只有这种毒株，很显然这说明这种新毒株的传染性已强到没对手，但是科学家们却还不知道为什么他的传播力更强的原因。
除了传播力更强之外，研究者并未发现新毒株比原始毒株更具致命性，但是研究者分析认为，这种新毒株和原始的毒株在很多特征上已经大不相同，那么这意味着将很可能会导致出现一种比较棘手的情况，就是新冠病毒的原始毒株或其他毒株的感染痊愈者，虽然已经产生了对这些毒株的抗体，但是可能无法对这种新毒株免疫，因此有可能会出现新冠康复者“二次感染”的情况。
参考资料：
《环球时报新媒体》5月6日文章《美国研究发现更具传染性新毒株成为主流，可导致二次感染》
优质答案2：
据《洛杉矶时报》5月5日报道，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的科学家发现了一种新的新冠病毒毒株，这种毒株的传染性比病毒流行初期的更强。
科学家说，这种毒株可能使人体在第一次感染后，容易受到第二次感染，并且它的传播速度更快。
这种毒株是3月流行的主要毒株，最早出现在欧洲，随后传播到美国东海岸。
这份报告是在对来自世界各地的6000多个冠状病毒序列的基础上计算分析，发现这种新版本的毒株正在转变为主要毒株。
新毒株最早发现于2月底的意大利，几乎在同一时间，在美国华盛顿出现了相同毒株。
科学家们还警告，如果首批新冠疫苗是基于原始病毒株进行设计研发，那么它们可能无法有效抵抗新的病毒株。
看了这份报告，不禁让人傻眼了！因为我们传统上认为的感染过一次后能形成的免疫系统很可能变得无效，瑞典的群体免疫瞬间成为更大的笑话。
更重要的是，陈薇院士团队研发的疫苗二期临床本月将揭盲，马上就要进入三期临床，9月就有望上市。
然而，这一切的工作很可能会白费。
不过，虽然病毒在变异，但和美国的大流感应该没有联系。
美国的大流感一共造成了2600万人感染，1.4万人死亡，流感的病毒株很容易得到，如果和新冠有联系的话，早就被发现了。
但是，美国的大流感里混杂着新冠肺炎已经得到证实。
新泽西州贝尔维尔市长迈克尔梅勒姆去年11月21日发病，就医时被医生认定为流感。
然而他4月29日的新冠抗体检测结果显示，他曾经感染过新冠病毒。
也就是说，最少去年11月时，美国已经出现新冠病毒。
新病毒毒株的发现说明病毒越来越狡猾，我们不能放松对病毒的防御。
二、为什么中国两次疫情爆发都是海鲜市场，难道与进口海鲜有关？
优质答案1：
这个问题我是这么想的：
一、疫情爆发与海鲜市场有一定的关联。
因为海鲜市场不光是批发海鲜，其实还有蔬菜、肉类等进口生鲜食品的综合批发；
二、北京新发地海鲜市场不仅面向周边而且还面向全市的超市、农贸市场、餐饮企业、食堂等。
大家每天都去那里进货，然后再向市民零售或餐饮企业使用。
也就是说海鲜市场是向全市“辐射”的；
三、若海鲜市场发生疫情，那么问题就大了。
不管是海鲜还是肉类食品一旦携带病毒，就会像炸药一样，在全市N个摊位“炸开”，会造成N倍的传染效应；
四、北京在国内第一次疫情爆发至今，几乎无死角的防控措施堪称“楷模”。
在国内疫情得到基本控制住的当下，北京首都却突然爆发本地新冠疫情，这就难免让人产生疑问：
1、据说在北京新发地海鲜市场进口三文鱼案板上采样发现的“新冠病毒”；
2、这批三文鱼等海鲜产品是从欧洲挪威等国进口的；
3、经病毒专家检测发现此“新冠病毒”的基因排序与西方国家的相同！？
所以，此次北京新发地海鲜市场疫情爆发，就有可能与“进口海鲜”有关了。
但也不能排除交叉感染或……的可能。
我们也只能等待此次“新冠病毒”溯源结果出来之后，才能搞清楚因由了。
越想越可怕……
优质答案2：
第一次是巧合，我们怀疑，第二次就不应该怀疑了，应该确定！绝对不要第三次确定了！严格管控来自欧美的海鲜制品！检疫部门行动，让病毒来源更加清晰！三、国外病毒爆发，是不是原来待在中国的外国人或者疫情期间出境的中国人传播出去的？
优质答案1：
呵呵!猜测不等于事实，对于这次突发的公共卫生事件，到目前为止，都没有发现新冠肺炎病毒是怎么产生的，更不要说去找它的传播途径了，虽然说是我们国家最早发现，及时控制的，但是这种病毒隐蔽性强，与类似症状的病毒容易混为一谈，也许这种病毒早就在世界的某一个角落里已经开始传染了，只是当成普通的病症来治疗了呢！这都不是凭猜测能知道的事，我们知能等待有关专家作深刻的研究，才能看到薪冠肺炎病毒的真正面目，我们当下的重中之重是严厉控制住病毒在我们国家的蔓延，尽快的取得抗击疫情的成功!
本图片来源于网络，如有侵权请联系本删除
优质答案2：
这个问题其实转换一下就是新冠疫情发源地是不是中国。
从最初反应的病例看，武汉的华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地。
然而，在英国《柳叶刀》杂志1月刊登的一篇论文中，分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。
美国《科学》杂志网站相关报道中推测说，新冠病毒进入华南海鲜市场可能有三种场景：可能由一名感染者、一只动物或一群动物带到该市场。
被称为“病毒猎手”的美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院教授维尔特·伊恩·利普金表示，新冠病毒与华南海鲜市场的联系可能不那么直接，也许该市场发生的是“二次传播”，而病毒在早些时候已开始扩散。
中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员近期以预印本形式发布论文说，他们分析了四大洲12个国家的93个新冠病毒样本的基因组数据，发现其中包含58种单倍型，与华南海鲜市场有关联的患者样本单倍型都是H1或其衍生类型，而H3、H13和H38等更“古老”的单倍型来自华南海鲜市场之外，印证了华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的观点。
要还原新冠病毒传播链，科学家还缺少一些“拼图”，其中最关键一块是常被称为“零号病人”的首个感染者。
“零号病人”是众多疑问交汇处，对寻找中间宿主以及解答病毒如何从动物传播给人类等疑问至关重要。
一个著名例子是百年前据估计造成全球数千万人死亡的“西班牙流感”，尽管此次疫情因西班牙最先报道而得名，但后来一些回溯性研究发现，首个感染者可能是来自美国堪萨斯州军营的一名士兵。
综上，现在只有找到“零号病人”才能确定新冠发源地是不是中国，才能把域外国家扣在中国的脏帽子给拿掉，其他我们不自扰。